Апелляционный суд Варшавы пересмотрит дело о жестоком убийстве: защита настаивает на повторной психиатрической экспертизе подсудимого
15:12, 27 октября 2025 г.
Дориан С., приговорённый к пожизненному заключению за изнасилование и убийство 25-летней Лизы из Беларуси, снова предстанет перед судом.
Его адвокат требует, чтобы он прошёл повторную экспертизу для определения его вменяемости. Дело будет продолжено в Апелляционном суде Варшавы. Начало слушания запланировано на 28 октября.
В январе 2025 г. Окружной суд Варшавы приговорил Дориана С. к пожизненному заключению. Судебный процесс над С. прошёл быстро. Судье Павлу Добошу понадобилось всего 3 заседания для вынесения приговора, который был вынесен до первой годовщины смерти Лизы, убитой на ул. Żurawiа в ночь на 25 февраля 2024 г.
Приговор удовлетворил Ханну Стахович, прокурора, ведущую дело, но не его защиту. Адвокат Дориана С., Патрик Врыча, сразу после выхода из зала суда заявил, что у него есть сомнения относительно судебного процесса. «В первую очередь потому, что этот судебный процесс проходил, можно сказать, чрезвычайно быстро, неслыханно для польской системы правосудия», — сказал он за пределами зала суда и добавил, что из-за краткости судебного разбирательства суд не смог в достаточной степени убедиться в том, был ли Дориан С. вменяемым на момент совершения преступления.
Вскоре после завершения дела в суде первой инстанции защита С. направила апелляцию на приговор. Поданную апелляцию принял Апелляционный суд Варшавы. Неофициально известно, что именно вопрос здравомыслия осужденного будет составлять линию его защиты.
Дориана С. вновь будет защищать адвокат Патрик Врыча. «Вопрос о том, был ли Дориан С. вменяемым на момент совершения преступления, должен быть изучен гораздо более тщательно, чем это делалось до сих пор. Состояние здоровья Дориана С. должно быть повторно оценено независимыми экспертами», — заявил он журналистам Wyborcza.
На вопрос о том, проводились ли в отношении Дориана С. проверки на вменяемость и сколько времени они заняли, адвокат отказался отвечать, сославшись на адвокатскую тайну и на то, что часть судебного разбирательства, касающаяся заключения психиатров-экспертов, была конфиденциальной.